這錢,該不該捐?

草根影響力新視野 2021/04/09 15:24(28天前)

草根影響力新視野  魏孫鴻

先說答案,關於台鐵太魯閣號慘案的捐款,當然該捐。但,捐到衛福部的帳戶,得了吧!

首先,我們當想想,受難者當下,為什麼會須要捐款。如果說是治傷救人,別說健保給付了,就算超額或因傷有其他必要醫療需求,台鐵也好、政府也罷,能不處理嗎?而要是治喪所需,那就更不必說了,合理的規格之內,說白了就是政府得包辦,有什麼疑義?至於理賠,那是後面之事,要怎麼談、該賠多少,除卻保險部分外,傷者、家屬與台鐵之間,還有好一段路得走。而若真是得靠捐助來處理的,恐怕也非當下之急,而是不久後之需。

日前在電視上,看到一位輕傷父親;他的妻子與女兒受傷都較為嚴重,自己包紮後就留院照顧妻女。他的憂心,就是不知道工作在妻女治療與復健的過程中,還保不保得住?或許,留職停薪是卑微的願望,但事實上,若家中再無備援且醫療過程需時不短的話,顯然他們的經濟就得面對極大的壓力了。

當下之急,政府、慈善團體,當場就可解決;賠償之路,大家可以聚合探討,也有法律扶助等資源協助。但,類似那位爸爸這樣的困難,恐怕就不是那麼容易處理了。透過既有的社會救助,他恐難合於中低收入戶的條件;但事實上,若工作收入中斷,那問題就大了。所以,捐款在這個事件上,或許該思考的,是要如何幫助面對有這樣困境的受難者及其家屬。

JMOY2699

圖片取自:(youtube

所以,衛福部搞捐款,僅說註明用於本次事件的作法,很是粗糙。難怪入口網站對於此事搞民調PK,鄉民們一面倒地反對。何況,若以高雄氣爆善款運用的經驗來看,民進黨的執政者不但「很會用善款」,還不怎麼讓人監督,且更厲害的是,他們還會培養出反對你監督的側翼來洗風向呢!

更可笑的是,這一類的側翼,此時此刻還把捐不捐錢,自定義為台灣人與中華民國人的區別。這腦殼子裡裝的,到底是啥玩意兒?PO這文的人,是拿哪國的身份證或護照?這東西是不是搞不清楚,完全執政的民進黨,完全有把中華民國滅了,換成台灣共和國的能力,但他們卻連要修憲了,都把完成台獨劃在紅線之外!請問,如此不敢、不願實踐完全台獨的傢伙,是台灣人還是中華民國人?更進一步我們該問,這種時間還能這樣二分的東西,是不是人?

當然,讓人不得不有上項疑問的,還有個傢伙,就是駐德代表謝志偉。他在臉書上講:「想解決沉痾不是叫某人下台 而是請某黨離台」。謝志偉在德國搞外交搞得亂七八糟,就不說他了。但他忘了八八風災的時候,民進黨是怎麼叫人下台的嗎?那是道地天災,一瞬間的土石流滅村,也就是說當下連通訊系統都崩潰無法外連,外界要回應、救援,第一時間都會因為沒有訊息而無以行動。但,單單一個時任行政院秘書長的薛香川陪老岳父過個父親節,在民進黨口中就十惡不赦了,試問當時要是國民黨的政務官敢講謝志偉那樣的屁話,會是什麼下場?現在,在野黨以監督本分究責,謝志偉要人家離開?還是理智鄉民說的對:「另一個政黨離不離台我不在意,但貴黨這次害死了五十條人命,大家都在意!!!」

錢也好、資源也罷,台灣人都不會小氣。但,太魯閣慘案,或許讓大家也看清了民進黨只會講「有政府會做事」,但實際上卻是連安全活著到家的路,他們都給不了,而且還不願讓你問責!

FB留言

即時社會
媒體

降雨:

氣溫: