新聞眼/無名氏20字 國家機器動起來…

聯合新聞網 2019/11/13 00:32(29天前)
民主選舉最怕行政資源不當介入,特別是司法天平若選擇性偏頗,不僅影響大選,更可能失去民心。

檢察官辦案需受檢察一體節制,檢察長沒蓋章,檢察官無權辦。國民黨總統參選人韓國瑜豪宅案,一封匿名檢舉,台北地檢署即分案辦台肥是否圖利、背信?但韓國瑜指控個資遭外洩,是否有國家機器暗助執政者打擊異己,攸關民主國家是非正義,卻不見檢察權處理,令人質疑分案標準何在?

依檢方說法,豪宅案案源來自「檢察長信箱」的檢舉資訊,內容寥寥廿字,檢舉人是「無名氏」,若按此標準,只要有人向「檢察長信箱」檢舉就分案偵查,勢必拖垮有限的檢察資源。

檢察官追查刑事犯罪,無論受理告訴、告發或行政機關、司法警察機關移送的案件,乃至於自動檢舉分案,都需上簽呈由檢察長批准才能立案,檢察一體基本上約束基層檢察官不濫行辦案,偵查實務上,案子要辦不辦是檢察長的特許權力。

檢方偵查資料應有其秘密性,保密中才能查獲真的犯罪證據。最高檢察署有特偵組時,權貴不知道特偵組手中握有什麼證據,對檢察官產生敬畏。如今,檢察官在辦什麼案,關係人四處宣揚便罷,發言人基於公益說明也可,但「檢察長信箱」中隱諱的檢舉資料被選擇性流出,難免啟人疑竇。

韓國瑜有意置產的時間點在二○一五年,當時韓是一介平民,周轉資金、向銀行申貸購屋者比比皆是,台肥是國營企業、從業人員並非公務員,與客戶如何交易似不生圖利爭議,至於是否違反證交法中的背信罪、違反公司法,或許有討論空間。

檢方懷疑韓國瑜借貸的兩成購屋款可能藏汙納垢,有分案偵查的價值。那麼,滿街「零頭款就交屋」的建案廣宣,建商與買戶間的關係,是否也要比照分案查辦?

豪宅風波有無偵辦價值?執法者的眼界應高於平民,韓國瑜購屋資料一再曝光,背後有沒有國家機器在蠢動?檢方若要辦案,就要一律追根究柢,檢察權才能獲得信賴。
FB留言

即時焦點
媒體

降雨:

氣溫: