＜檢方反悔＞緩起訴變起訴 法官不支持

法官認違背起訴程序 〔記者胡守得／台北報導〕一名近7旬的阿伯，代收六合彩簽單觸犯賭博罪，士林地檢署偵查時當庭告知緩起訴及條件，事後認為條件太低提高價碼，阿伯表示無法負擔，將他起訴；士林地方法院審理認為，「檢」無戲言，緩起訴說出口，駟馬難追，以違背起訴程序，判決公訴不受理。

這項判決認定，實際上等同於否定緩起訴制度施行6年以來，全國各地檢署的現行緩起訴實務運作模式，由於本案尚可上訴，上級審的撤銷與否，將對檢方產生極大震撼。

判決公訴不受理 士檢襄閱主任檢察官繆卓然表示，士院判決見解完全不符合現行緩起訴運作，將向高等法院提出上訴。至於當初聽聞緩起訴不成、反被起訴的蔡姓阿伯表示，「檢察官不能說話不算話，不管如何，我只想早日了結案件，不要再出庭」。

檢方當庭告知緩起訴 於台北市東華街經營香菸、涼水小店面的69歲蔡姓老阿伯，小小店面兼賣六合彩經、彩報，菸、水等蠅頭小利，因無法應付每月店租，阿伯在客人慫恿下，自去年底起，以每注抽佣3元代收六合彩簽單，今年1月被警方查獲到案。

事後認捐款金額太低 承辦本案檢察官2月第1次開庭，阿伯認罪，案情輕微下，檢方當庭表示將給阿伯緩起訴自新機會，條件是捐款國庫1萬元、法治教育4小時，獲阿伯當場同意；事隔不久，檢方再次傳喚阿伯指出，地檢署認為上次的緩起訴條件太輕，須提高捐款到5萬元，阿伯一聽傻眼，直言無法負擔，檢方遂將他依賭博罪嫌起訴。

不過承審的士院法官雷雯華閱卷認為，檢察官第1次偵訊時，當場對被告蔡姓阿伯宣示緩起訴內容，獲被告當場同意，等同法官當庭宣判，緩起訴即發生效力而應受拘束，檢察官不得擅自任意變更或撤銷，縱使未公告或製作緩起訴處分書均不影響。

判決表示，檢察官逕行提高捐款數額，而以被告無法支付為由將他起訴，不符合撤銷緩起訴規定外，案件亦因未撤銷即起訴，違背起訴程序，不經言詞辯論，判決本案公訴不受理。